Complément alimentaire – Les expertises beauté des compléments alimentaires en Europe présentent de fortes opportunités


Le mois dernier, CosmeticsDesign-Europe a accueilli un débat d’experts à Probiota 2020 à Dublin intitulé «La beauté et le microbiome cutané: des opportunités au-delà des tripes». Le panel, composé de la Dre Audrey Gueniche, experte clinique principale à L’Oréal Recherche et Innovation; Luca Bucchini, directeur et propriétaire de Hylobates Consulting; et Ewa Hudson, directrice des connaissances chez Lumina Intelligence, ont discuté des opportunités commerciales, scientifiques et réglementaires pour les probiotiques ciblant le microbiome cutané – en tenant compte à la fois des applications topiques et des compléments alimentaires.

Un point intéressant soulevé au cours du débat d’experts était le potentiel des compléments alimentaires à porter des «allégations beauté», plutôt que des allégations santé approuvées par l’EFSA.

Allégations de santé approuvées par l’EFSA et allégations de beautéLa

L’un des panélistes, Luca Bucchini de Hylobates Consulting, a déclaré qu’il était d’abord important que l’industrie comprenne la différence entre les allégations santé et les allégations beauté.

«Il y a une nette différence. À la frontière, il y a toujours une certaine incertitude, mais c’est plutôt clair dans son essence. L’EFSA a déclaré, il y a quelques années, en ce qui concerne l’apparence de la peau – comme les rides ou [products] qui éclaircissent la peau – tous ces aspects ne sont pas liés à la santé. Ce ne sont pas des avantages pour la santé. (…) Ils sont donc soumis à la législation alimentaire, mais ne relèvent pas de la compétence de l’EFSA », Bucchini a déclaré à CosmeticsDesign-Europe.

Il y avait eu une jurisprudence au Royaume-Uni et en Allemagne, ainsi que des documents officiels de la Commission européenne, selon lesquels des problèmes tels que la mauvaise haleine ou l’apparence de la peau ne relevaient pas des avantages pour la santé et devaient donc être considérés comme des allégations de beauté. Les avantages plus profonds tombaient sous les allégations de santé et devaient passer par l’EFSA, a-t-il déclaré.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *